Le bonheur

Le bonheur
Le bonheur est un concept des plus difficiles a definir . Des qu'il s'agit d'en cerner l'essence et d'en tracer les contours , la discussion s'engage et menace de s'enliser dans les profondeurs abyssales des approches subjectives aussi subtiles que le vocable. Des son origine , l'homme a toujours tente triomphalement ou vainement a etre heureux . Cela ,aussi bien dans le temps present que futur. La difficulte de la tache ne doit pas cependant nous empecher de nous lancer dans l' enterprise difficile de vouloir definir le vocable "bonheur" : concept abstrait, realite objective ou vacille -t-il entre les deux ? Disons que le bonheur est un etat de plenitude stable .
Qui parle de plenitude parle ipso facto de grande abondance . En associant l' adjectif stable au mot plenitude , on obtient sans nul doute une abondance materielle quantitative . Mais la question qui vient directement a l'esprit est de savoir si le bonheur saurait se limiter seulement a son seul contenu materiel . L'homme se resume -t-il a son aspect materiel ? N'est-il pas une judicieuse combinaison de materiel et d'immateriel ? Si tant est que le materiel et le spirituel constituent l'etre humain , la double abondance materielle et immaterielle est elle possible ? Si oui , pendant combien de temps cet acquis peut etre conserve ? Y'a -t-il un bonheur partiel et un bonheur extreme (beatitude) ? Par souci de fidelite a une certaine logique dans la demarche discursive , il serait prudent de ne pas repondre d'entree de jeu a ces questions . Mais l'espoir de voir le lecteur repondre naturellement a ces questions au bout de l'argumentaire reste des plus grands .
Le bonheur, paradoxe social
De nos jours , le bonheur semble davantage tourne vers l'externe que vers l'interne , et l'image de la reussite que nous impose la societe est telle qu'un aveu de non-bonheur equivaut a celui d'avoir echoue sa vie. C'est sans doute ce qui explique un certain paradoxe .C'est un truisme que d'affirmer que l'argent ne fait pas le bonheur . Cette rethorique n'aurait de poignant et de conviction si elle n'etait soutenue par des exemples precis . On peut etre ne sous la bonne etoile en ayant une cuillere doree dans la bouche . Tout baigne dans l'huile ou du beurre -si l'on veut - tout marche comme sur des roulettes . La reussite materielle est la un facteur dominant . Le bien materiel et tout ce qui en est inherent est au rendez-vous . Est ce cette "satisfaction , ce comble " materiel suffirait a parler de bonheur s'il ne venait pas a etre soutenue par une sante physique, une quietude psychique et interieure ? Combien de richissimes individus meurent tristement sur les lits d'hopitaux parce que l'argent aura failli a les sauver ? Innombrables . Combien de couples "heureux " ayant triomphalement reussi a associer succes materiel insolent , physique et conjugal sont-ils a la quete permanente de bonheur hypothetique parce que n'ayant pas connu l'arrivee d'un heritier dans ce decor idyllique ? Innombrables .Combien sont-ils ceux la qui ont -avec la pateline complicite de la Nature -reussi a mettre tous les atouts possibles de la vie de leurs cotes et dont le trou noir de l'existence est l'extreme indigence affective , psychique et emotionnelle . Innombrables.
L'atteinte du bonheur serait-elle liee a la capacite de chacun d'accepter ou de refuser la vie telle qu'elle est pour soi et pour les autres . A ce niveau , on s'interesse au bonheur en tant qu'evaluation personnelle . Tout etre humain , a quelque niveau qu'il soit a une certaine aspiration vers le bonheur en ce sens qu'il se fixe des objectifs , des buts a atteindre . La materialisation de ses objectifs genere ineluctablement des satisfactions personnelles . L'homme , ses desirs, ses projets et le monde dans lequel il evolue subissent une mutatin constante comme par un effet de boomerang . De la alors il se trouvera constamment en face de nouveaux challenges et de nouveaux objectifs a viser et a atteindre . Le bonheur prend alors dramatiquement les allures de mirages . Donc l'aptitude de l'homme a s'evaluer en fonction de ce qu'il a realise definit son bonheur L'homme etant par nature social, peut -il heureusement vivre sans s'appesantir un tant soit peu sur le sort de ses semblables ? . En ce moment precis , notre reflexion nous amene allegrement vers la conception hindou du bonheur selon laquelle le vrai bonheur consiste a render les autres heureux . La societe dans son imperfection n'arrete pas de refleter dans la conscience de tout homme ses imperfections : autant de souffrances , de peines et de miseres a soulager . Preuves : La satisfaction du bonheur personnel souffre lamentablement dans sa conception si elle n'allait pas au dela en jetant un regard compassionnant sur l'insatisfaction de l'entourage faite de maladie ,de souffrance , de denuement . de misere . Que dirait -on de ce prisonnier accuse a tort ou a raison qui desespere dans les cachots du desespoir ? Que dirait on des esclaves peinant sous le joug de l'esclavage et dont l'immediate aspiration est l'acquisition de la liberte ? Que dirait-on de l'orphelin qui broie du noir eu egard a cette frustration de n'avoir pas connu le visage tant protecteur , compassionnant et affectif de cette mere qui l'a porte dans son ventre pendant neuf (9) mois ? Malades qui meurent faute d'argent pour acheter les medicaments susceptibles de leur sauver vie , les chefs de famille , tirant le diable par la queue, ne parvenant pas a nourrir leur famille ., les ecoliers qui s'arretent a mi-chemin du cursus scolaire faute de moyen financier sont autant d'elements qui contribuent a obscurcir le tableau du bonheur si reellement il existe .
Sans trop lasser le lecteur , on peut s'arreter momentanement a ce niveau et poser la question de savoir si le bonheur vrai ou presume est du domaine du parfait . La reponse est infaillement NON . Ce meme bonheur ou l'impression de l'avoir ne coule t-il pas permanemment telle l'eau d'un cours d'eau ? L'etre humain et son soi -disant chimerique et hypothetique bonheur ne sont -ils pas pieges par la loi de la dialectique du materiel et de l'immateriel ? L'etre humain n'est pas une entite en soi mais un projet en cours de realisation . Je crois savoir m'arranger du cote de l'ecrivain et homme politique ANDRE MALRAUX qui , sans etre injurieux, disait : "le bonheur est pour les imbeciles :" en ce sens qu'il est utopique de croire qu'on peut atteindre un etat absolu alors qu'on se trouve dans un monde relatif . Pour edulcorer cette reflexion de Malraux , je me plairai a citer Jacqueline DULAC qui chantait ceci : "On devrait mourir lorsqu'on est heureux .". Tel est le fruit de mes elucubrations sur le bonheur après que j'eus lu ton email relatif a ton non-bonheur . Puis je esperer que cette lecture aura le merite de te faire changer d'idées sur ta conception du Bonheur* .
Note : cet article est la réponse à une autre question qui m'a inspiré une remarque de ma femme sur le bonheur